Ухвала суду № 6976649, 04.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.09№ 05-5- 34 / 32938 Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства Акціонерного товариства "Медінвестпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про стягнення депозитного вкладу в сумі 81 807,77 дол. США 513,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Акціонерне товариство "Медінвестпроект" звернулось до Господарського суду м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення депозитного вкладу та нарахованих на нього відсотків в сумі 81 807,77 доларів США за договором №38/Ю-03 про депозитний вкладу від 18.11.2003 та 513,86 грн. за договором №39/Ю-03 про депозитний вклад від 18.11.2003.

Відповідно до позовної заяви, підставою для звернення банку до суду стало неналежне (на думку позивача) виконання ТОВ "Український промисловий банк" зобов'язань за договорами №38/Ю-03 18.11.2003, №39/Ю-03 від 18.11.2003.

Предметом зазначених договорів є перерахування Вкладником (позивачем) грошових коштів на відкриті Банком рахунки, які Банк після їх використання зобов'язаний повернути Вкладнику та сплатити відсотки.

Предметом даного позову є стягнення неповернутих депозитних вкладів та нарахованих на них відсотків.

Позивач в підтвердження позовних вимог надав зазначені вище договори та укладені до них додаткові угоди (до кожного договору - окремо), банківські виписки, та листи до Банку з вимогами повернути вклади.

Підставами позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять тільки юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до пункту 1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені та долучені до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.          

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд відзначає, що дозволяється об'єднання вимог, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Проте, позивач у позовній заяві об'єднав позовні вимоги по двом різним депозитним договорам, які, хоча і пов'язані між собою, проте сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясування прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству Акціонерному товариству "Медінвестпроект" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 207, ідентифікаційний код 01895430) з Державного бюджету України: 818 (вісімсот вісімнадцять) доларів 08 центів США - державне мито, за розгляд майнових вимог (в іноземній валюті), сплачене платіжним дорученням в іноземній валюті №3 від 25.11.2009 , 5 (п'ять) грн. 14 коп. - державного мита, за розгляд майнових вимог (в національній валюті), сплачене платіжним дорученням №754 від 25.11.2009 та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням №721 від 30.10.2009.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Сташків Р.Б.