Ухвала суду № 69766154, 24.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19739/17

Провадження № 2/522/9847/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Фінбанк» на даний час ПАТ «Платинум Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суд уз позовом до ПАТ «Фінбанк» на даний час ПАТ «Платинум Банк» (м.Одеса, проспект Шевченка, 4а) про визнання договору іпотеки недійсним. Позивач просить на підставі ч.1 ст. 229 ЦК України, у звязку із допущенням помилки під час укладення правочину, визнати недійсним Договір іпотеки укладений 28 січня 2014 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Фінбанк», що забезпечує вимоги Іпотекодержателя за Кредитним договором № 73-100/01/14 від 24 січня 2014 року, нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 494; припинити обтяження, а саме, заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1. Зобовязати відповідача повернути позивачу правовстановлюючі документи на квартиру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Судовий збір сплачений у розмірі 640 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2017 року сума судового збору становить в розмірі 640 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою майнового характеру ставиться 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Крім того, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не конкретизовані відповідач/відповідачі по справі ПАТ «Фінбанк» та ПАТ «Платинум Банк», а саме не зазначена яка саме юридична особа є відповідачем по цій справі, або це є два відповідача, та не зазначено їх місцезнаходження;

-не зазначені інші сторони договору іпотеки та кредитного договору.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фінбанк» на даний час ПАТ «Платинум Банк» про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху.

Сповістити позивачку про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"24" жовтня 2017 р.