Ухвала суду № 69765926, 23.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12903/17

Провадження № 2-п/522/304/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»»,про визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання 19.09.2017 р. відповідача є поважною. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 224, 229, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук