Ухвала суду № 69765646, 20.10.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2969/17

1-кс/504/547/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., при секретарі Ємельяненко М.В., за участі прокурора Кащук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Пастернак О.Ф. у кримінальному провадженні № 12017160330001366 від 28.07.2017 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160330001366 від 28.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

05 вересня 2017 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий Пастернак О.Ф. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 27.07.2017 р. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу Управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_2 про те, що посадові особи ТОВ «Талісман Строй», код ЄДРПОУ 38722290, в особі керівника ОСОБА_3, та посадові особи підрядної організації, яка здійснювала технічний нагляд за здійсненням робіт по договору підряду № 03-17 від 24.03.2017 р., по капітальному ремонту приміщення швидкої допомоги та аптечного складу в смт. Доброслав, укладений між КУ «Лиманська районна лікарня» та ТОВ «Талісман Строй», штучно завищили вартість робіт, тим самим привласнили бюджетні кошти. Вищезазначені будівельні роботи не були виконані в повному обсязі та містять ознаками явного завищення вартості робіт, що призвело до збитків бюджету у великих розмірах.

Вказані обставини старший слідчий Пастернак О.Ф. обґрунтовує посиланням на візуальний огляд приміщення швидкої допомоги та аптечного складу КУ «Лиманська центральна районна лікарня», звіркою з актами прийняття виконаних робіт № 1, 2, в результаті чого виявлені ознаки завищення та невідповідності з фактичним об'ємом виконаних робіт, а також ненаданням головним лікарем КУ «Лиманська центральної районної лікарні» ОСОБА_4 проектно-кошторисної документації до договору № 03-17 від 24.03.2017 р. запитуваних копій документів.

В судовому засіданні прокурор Кащук Т.О. підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, і пояснила, що вказані документи необхідні для проведення перевірки в рамках кримінального провадження.

Представник Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 КПК України.

В клопотанні слідчий посилається на виявлення ознак завищення та невідповідності фактично виконаних робіт шляхом проведення звірки з актами прийняття виконаних робіт № 1, 2, проте не надає вказані документи слідчому судді.

Окрім того, слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає необґрунтованим посилання старшого слідчого Пастернака О.Ф. на те, що факт завищення та невідповідності об'єму виконаних робіт встановлено на підставі візуального огляду приміщення швидкої допомоги та аптечного складу КУ «Лиманська центральна районна лікарня».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв'язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017160330001366 від 28.07.2017 р. необхідно надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів у вигляді можливості зробити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163 - 165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Пастернак О.Ф. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017160330001366 від 28.07.2017 р., - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Пастернак О.Ф. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня», у вигляді можливості зробити належним чином завірені копії документів.

Зобов'язати Комунальну установу «Лиманська центральна районна лікарня» надати старшому слідчому Слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції Пастернак О.Ф. можливість зробити належним чином завірені копії наступних документів:

- договору підряду № 03-17 від 24.03.2017 року, предметом якого є капітальний ремонт даху будівлі приміщення швидкої допомоги та аптечного складу Комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області;

- Акт зведеного кошторисного розрахунку відповідно до договору № 03-17 від 24.03.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.В. Добров