Ухвала суду № 69765523, 24.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.10.2017

Справа № 501/2872/15-ц

2/501/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 в вказаними позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням в якому мотивуючи тим, що по справі була проведена будівельно-технічна експертиза, однак висновок експерта не повний в звязку з чим неможливо вирішити питання про визнання права на спірне майно, просить суд, призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає житловий будинок за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вл.Шевченка,62 будівельним нормам, які встановлені законодавством України;

- проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту, що проводив первісну експертизу ОСОБА_4 (67801, Одеська область, смт.Овідіополь пров.Високий, 14/15);

- витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Вказане клопотання представник позивача просила розглянути без її участі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Враховуючи, що висновок експерта №7/17 від 28.07.2017р. є неясним, то суд дійшов висновку, що клопотання про призначення додаткової експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.202 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає житловий будинок за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, сел..Малодолинське, вул.Шевченка, 62 будівельним нормам, які встановлені законодавством України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (67801, Одеська область, смт.Овідіополь пров.Високий,14/15).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя