Ухвала суду № 69764824, 18.10.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/1049/16-ц

2/479/70/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

за участю представника позивача, третьої особи ОСОБА_1,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Перспектива Агро" до Фермерського господарства "Мазурівське" про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Фермерського господарства "Мазурівське" про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між сторонами в 2005 році та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кривоозерському районі 27.10.2006 року за № 040601700024, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Перспектива Агро".

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет чи підписувала позивач договір оренди землі , акт прийому-передачі земельної ділянки, у зв'язку з чим просить поставити перед експертом питання відносно того, чи виконаний підпис на договору оренди землі, акті прийому-передачі земельної ділянки в графі «орендодавець» позивачем ОСОБА_2, та чи мало місце виправлення рукописного запису в п. 8 договору оренди землі з "10" на "49".

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлення обставин, зазначених позивачем в клопотанні, має суттєве значення для вирішення спору.

Перевірка відповідності підпису орендодавця у договорі оренди землі, а також факту виправлення рукописного запису в п. 8 договору оренди землі з "10" на "49" можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Миколаївській області.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Перспектива Агро" до Фермерського господарства "Мазурівське" про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в договорі оренди землі, без дати, 2005 року, зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ ДП "Цент ДЗК при ДЗК України" 27 жовтня 2006 року за № 040601700024, в графі "орендодавець"особисто ОСОБА_2, яка підписувала, як "Мураренко" чи іншою особою?

- чи виконано підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки, без дати 2005 року в графі "орендодавець", особисто ОСОБА_2 , яка підписувала, як "Мураренко" чи іншою особою?

- чи має місце виправлення рукописного запису в п. 8 договору оренди землі щодо строку дії договору з "10" на "49".

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 479/1049/16-ц, 2/479/70/17, матеріали з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2, оригінал договору оренди землі без дати 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ "Мазурівське", акт прийому-передачі земельної ділянки без дати 2005 року.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду