Постанова № 69764556, 25.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.10.2017 справа № 489/1764/17

провадження № 3/489/1944/17

ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

25 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення посадової особи директора ТОВ «МИКОЛАЇВ-ВУГІЛЛЯ» ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП,

встановив:

Із змісту протоколу про адмінстративне правопорушення № 14 від 06.04.2017 слідує, що 06.04.2017 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «МИКОЛАЇВ-ВУГІЛЛЯ» за адресою: АДРЕСА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме згідно акту перевірки від 20.03.2017, директором ОСОБА_1 в період з 17.06.2016 по 31.05.2016 завищено податковий кредит по податку на додану вартість за рахунок віднесення сум податку за операціями, реальність здійснення яких не доведено, що призвело до зниження податку на додану вартість у загальній сумі 135680,00 грн., чим порушив п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення, яке є триваючим, виявлено 20.03.2017 (акт перевірки № 54/14-29-14-08/37991922 від 20.03.2017) та з дня його виявлення минуло більше трьох місяців, що згідно вимогст. 38 КУпАПне дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст. 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі відносно посадової особи директора ТОВ «МИКОЛАЇВ-ВУГІЛЛЯ» ОСОБА_1 зач. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП,у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Коваленко