Рішення № 6976450, 27.11.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1359/2009 р.      

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                  27 листопада   2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії  ВАТ «Укренерговугілля» до  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікову електричну енергію,  -

В с т а н о в и в :

   Позивач  ВАТ «Укренерговугілля», звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікову електричну енергію внаслідок порушення правил користування електроенергією  

Позовні    вимоги   мотивовані    тим,    що    позивачі   проживають   за   адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентами ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у  відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № 21491 від 29 вересня 2008року на суму  2 475 грн. 95 коп, згідно до якого виявлено: «оборудование дублирующего ввода открытой проводки». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким усього сума заборгованості за самовільне підключення електропроводки, поза прибор обліку склала 2 475 грн. 95 коп.. Добровільно відповідачі суму донараховано заборгованості  не сплачують, тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів нараховану суму збитків, а також сплачені позивачем судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача  наполягає на позовних вимогах, просить задовольнити їх в повному обсязі.  Розрахунок  суми збитків, який проводився згідно методики п. 3.1.6, п. 3.3., розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. В випадку з відповідачем сума склала 2 475 грн. 95 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, суду пояснила, що ніякого самовільного підключення, поза прибор обліку не було.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви с проханням розглянути справу у їх відсутність, позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть від 19 серпня 2009р.)

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов   ВАТ «Укренерговугілля»  необхідно частково задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2   в Петровському районі м. Донецька (а.с. ). Проживаючи за зазначеною адресою, користується послугами ВАТ «Укренерговугілля”.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження  приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у  відповідачів , 29 вересня 2008 року було виявлено без облікове користування електроенергією, про що був складений відповідний акт № 21491, згідно до якого виявлено: «оборудование дублирующего ввода открытой проводки )»

Вказаний акт підписано трьома контролерами  філії  ВАТ «Укренерговугілля , відповідач по справі ОСОБА_2 від підпису в акті відмовився, що було зафіксовано вказаними контролерами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює контролером ВАТ „Укренерговугілля”. Що нею у відповідності з розпорядженням разом з двома іншими контролерами була здійснена перевірка по вул.. Революції у т.ч. і у відповідачів по справі. У відповідачів було встановлено факт розкрадання електроенергії, шляхом устаткування дублюючого вводу відкритої проводки, тобто у дворі відповідачів знаходився стовп від якого  йшло  два в водних  проводів, о дин  з  яких  був з’єднано  у літній  кухні з  обліковим апаратом електроенергії, а другий розчалений поза обліковий апарат підключено до господарських споруд та квартири відповідачів і саме цей провод був під напругою навіть після вимкнення запобіжників у  приладі обліку електричної енергії, крім того про наявність напруги у вказаному проводі вказував прилад перевірки напруги. Вказане порушення було зафіксоване шляхом складання відповідного акту. До подальшої перевірки відповідачі їх не допустили і відмовились підписувати акт

      Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дали суду аналогічні пояснення.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

 В судовому засіданні встановлено, що у  відповідачів, які є абонентами ВАТ „Укренерговугілля”, відповідно до вищевказаного акту було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме її розкрадання.

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля” було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника за 231 день, тобто за 7 місяців  згідно з яким сума склала 2 475 грн. 95 коп,  але згідно з п 3.3. вказаної методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення . Тобто позивач необґрунтовано здійснив розрахунок за сім місяців.

Тому суд вважає, що розрахунок повинен бути проведений згідно зі вказаною Методикою за 6 календарних місяців, що в даному випадку складає 183 дні. Добовий обсяг споживання енергії визначається за формулою (2.7) Методики W (доб)= P*T. Час використання самовільно підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Оскільки заборгованість  відповідачів за обліковану електроенергію складає 183 дні х 10,725 W (доб)  = 1962грн.60 коп..,яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів..  

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі  викладеного, керуючись  ст..ст. 526, 611  ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., с уд, -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії  ВАТ «Укренерговугілля» до  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікову електричну енергію  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 одержувач ДФ ВАТ «Укренерговугілля», ОКПО 26390719, МФО 377045 філіала АБ «Енергобанк» - 1962грн.60 коп., в рахунок  відшкодування шкоди; 250 грн. – сплачені судові витрати, а всього –  2 212 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Э.Г. Казначеєв