Ухвала суду № 69764118, 25.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-3464/2011 Провадження № 22-ц/772/2832/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року у справі за поданням державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Захаренко Олесі Володимирівни про визначення частки в спільно нажитому майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була постановлена 30.05.2014 року без участі заявниці. У справі наявний супровідний лист про надіслання ОСОБА_2 копії ухвали суду першої інстанції від 30.05.2014 року (а.с. 56), яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано її чоловіком ОСОБА_4 06.06.2014 року (а.с. 60, 63).

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що про оскаржувану увалу суду вона дізналася у жовтні 2017 року, після чого звернулася у місцевий суд із заявою про отримання копії ухвали суду, яку нею було отримано 13.10.2014 року (а.с. 68-69), а тому саме з цього моменту, на її думку, слід рахувати строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_2 було відомо про розгляд місцевим судом подання державного виконавця про визначення частки в спільно нажитому майні подружжя (а.с. 50).

Окрім цього, зі справи видно, що ОСОБА_2 знала про оскаржувану ухвалу суду ще у липні 2014 році, адже нею було отримано копію апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року (а.с.99-100). Також, із журналу судового засідання Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 приймала участь при апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року (а.с.105).

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала на ухвалу місцевого суду 19.10.2017 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п'ятиденного строку на її оскарження та заявницею не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За правилами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, заявницею до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або доказ на підтвердження того, що вона звільнена від сплати такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті заявницею підлягає сума судового збору в розмірі 320 грн.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 30.05.2014 року, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року у даній справі - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев