Рішення № 6976398, 12.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/56612.11.07 За позовом           «Раф-Ойл»с.р.о.

До          Приватного підприємства «РК-Компанія»

Про          стягнення 197240 дол. США

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача          Боцюк О. –предст.                    

Від відповідача не з’явилися           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним контракту від 31.07.2007 № 24-УБР-ЦЕМ, укладеного з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваних контракт не був спрямований на настання правових наслідків та укладений на невигідних умовах, у зв'язку з чим згідно положень ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України є недійсним.

08.11.2007 позивач подав до Господарського суду міста Києва заяву про зміну предмету позову та просить суд стягнути з Приватного підприємства «РК-Компанія»на користь позивача попередню оплату в розмірі 153 000 дол. США та 44 240 дол. США пені. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, передбачених контрактом № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 між «Раф-Ойл»с.р.о. та Приватним підприємством «РК-Компанія»укладено контракт № 24-УБР-ЦЕМ.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до п. 1.1 контракту № 24-УБР-ЦЕМ відповідач зобов'язався продати позивачу товар - цемент марки ПЦ-400-ДО та ПЦ-500-ДО, а позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах укладеного контракту.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3.1 контракту № 24-УБР-ЦЕМ загальна вартість контракту встановлюється усіма специфікаціями до товару, який реально був поставлений покупцю за даним контрактом.

Покупець зобов’язався перерахувати шляхом банківського перерахунку на розрахунковий рахунок продавця 30% передоплати за погоджену партію товару, остаточний розрахунок в розмірі 70% оплати покупець мав перерахувати по факту відвантаження при отриманні 4 залізничної накладної (п. 3.2 контракту № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007).

Попередню оплату покупець зобов’язався провести протягом 5 (п'яти) банківських днів після отримання рахунку-фактури на погоджену партію товару (п. 3.8 контракту № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007).

30 серпня 2007 року сторони погодили перелік товару, який необхідно поставити, кількість та суму поставки: специфікація № 1 на загальну суму - 236 000 дол. США, специфікація № 2 на загальну суму - 59 000 дол. США, специфікація № 3 на загальну суму - 188 000 дол. США.

Пунктом 2.3 контракту № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007 передбачено, що поставка товару здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання попередньої оплати за товар.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно зі звичаями ділового обороту чи іншими вимогами, які звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов контракту № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007 позивачем було здійснено дії щодо попередньої оплати вартості товару, а саме: було перераховано відповідачу 22.08.2007 - 35 000,00 дол. США та 30.08.2007 - 118 000, 00 дол. США (копії в матеріалах справи).

Обумовлений контрактом № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007 товар позивач не отримав.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

З метою отримання товару або повернення грошових коштів, 14.09.2007 та 28.09.2007 позивачем на адресу відповідача направлено претензії з вимогами поставити товар або повернути сплачені грошові кошти в розмірі 153 000 дол. США.

Судом встановлено, що відповідачем відповіді на претензії від 14.09.2007 та 28.09.207 не надано, грошові кошти в розмірі 153 000 дол. США позивачу не повернуті.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 615 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або у повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 6.4 контракту № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007 сторонами погоджено, що в частині, не передбаченій контрактом, сторони за невиконання або неналежне виконання контракту несуть відповідальність згідно з діючим законодавством країни, яка розглядає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Цивільним кодексом України, а саме частинами 1 та 2 статті 693 передбачається: якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином, поставку товару, обумовленого специфікаціями № 1, 2 , 3 від 30.08.2007, не здійснив. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення попередньої оплати розмірі 153 000,00 дол. США підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 220 Господарського кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Стаття 230 Господарського кодексу України визначає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У пункті 6.1 контракту № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007 сторони встановили, що за порушення строків поставки оплаченого товару відповідач повинен оплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення поставки.

Оскільки п. 2.3 контракту № 24-УБР-ЦЕМ від 31.07.2007 передбачена поставка товару протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання попередньої оплати за товар та з огляду на те, що попередня оплата позивачем здійснена 22.08.2007 та 30.08.2007, тому суд погоджується з твердженням позивача, що строк виникнення боргу виник 29.08.2007 щодо попередньої оплати в розмірі 35 000,00 дол. США та 06.09.2007 щодо попередньої оплати в розмірі 118 000,00 дол. США відповідно.

Таким чином, судом визнаються обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення 44 240 дол. США пені.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «РК-Компанія»(01135, м. Київ, вул. Злотоустівська, 3 оф. 24; 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1-а, к. 504; код 35110318; рахунок № 26004124262600 в АКБ «Укрсиббанк»м. Харкова; МФО 351005; DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY, AMERICAS NEW-YORK, USA; SWIFT: BKTRUS33 04402971 UKRSIBBANK, KHARKOV, UKRAINE; SWIFT: KHABU A2K BRANCH 263, SIMFEROPOL; Acc. 260041242626 00, RK-COMPANY) на користь «RAF-OIL»S.R.O. (08001, Словакия, м. Прешів, вул. Словенська, 28; код компанії 35975458; податковий код 2022130220; рахунок (USD) № SK 7275000000004003939724 в Чехословацькому Ощадбанку, відділення в м. Прешів; SWIFT; CEKOSKBX) 153 000 (сто п'ятдесят три тисячі) дол. США попередньої оплати, 44 240 (сорок чотири тисячі двісті сорок) дол. США, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства «РК-Компанія»(01135, м. Київ, вул. Злотоустівська, 3 оф. 24; 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1-а, к. 504; код 35110318; рахунок № 26004124262600 в АКБ «Укрсиббанк» м. Харкова; МФО 351005; DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY, AMERICAS NEW-YORK, USA; SWIFT: BKTRUS33 04402971 UKRSIBBANK, KHARKOV, UKRAINE; SWIFT: KHABU A2K BRANCH 263, SIMFEROPOL; Acc. 260041242626 00, RK-COMPANY) на користь Державного бюджету України 1 972 дол. США державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун