Ухвала суду № 69763943, 19.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22224/17

Провадження №1-кс/127/9575/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020000000419 від 22. 12. 2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_2, який вказав, що з дня створення ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва», він являється акціонером товариства, де йому належить 3 % акцій та де раніше він працював головним механіком. У 2009 році колишній голова правління ОСОБА_3 залучив ОСОБА_4 до роботи на підприємстві з метою виведення його з кризового становища. Згодом виявилось, що ОСОБА_4 переоформив на себе ТОВ «Віра» та зареєстрував його у м. Києві. ОСОБА_5, що є керівником ТОВ «Відродження», яке є акціонером ПАТ «ВУМіАБ», увійшовши до складу Наглядової ради товариства та шляхом підроблення бюлетенів для голосування став головою Наглядової ради. В літку 2016 року він був присутній на загальних зборах акціонерів і претендував на цю посаду, однак його не обрали навіть до складу Наглядової ради. Для того, щоб у нього не було претензій, до Наглядової ради було включено його сина ОСОБА_6 На голосуванні на обрання голови Наглядової ради були подані бюлетені, в яких зазначена лише одна кандидатура це ОСОБА_5 Як йому відомо, за ОСОБА_5 ніхто не голосував, окрім нього особисто. На загальних зборах ОСОБА_5 як представник ТОВ «Відродження» мав кількість голосів, що еквівалентна акціям, за рахунок яких обрав себе головою Наглядової ради. Крім того, йому прийшло запрошення на участь у позачергових загальних зборах акціонерів, ознайомившись із порядком денним, дезнівся, що планується ліквідувати ПАТ «ВУМіАБ» шляхом перетворення у ТОВ «ВУМіАБ» із-за великої суми боргу. Однак, на його думку, це можливо, оскільки товариство отримує та виконує багато замовлень по будівництву. Це вказує на те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 мають намір вивести із ПАТ «ВУМіАБ» все майно і ним заволодіти, а акціонерів залишити без грошей і майна. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 створили нове підприємство «Управління механізації і автотранспорту Поділля», яке використовує майно ТОВ «Віра» та ТОВ «Відродження» отримуючи від цього незаконний прибуток.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення службових осіб ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва», представників, акціонерів, порядок їх призначення, дата призначення, посадові інструкції службових осіб, а також порядок створення, реорганізацій товариства, проведення загальних зборів та зборів акціонерів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» (ЄДРПОУ 05465488, адреса: 21022 м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 48), що знаходиться у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні виконавчого комітету Вінницької міської ради, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» (ЄДРПОУ 05465488, адреса: 21022 м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 48), що знаходиться у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 а саме ознайомитись та вилучити оригінали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: