Ухвала суду № 69763836, 23.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/13475/16-ц

Провадження 6/127/588/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 07.07.2017р. Вінницьким міським судом Вінницької області, по справі № 127/13475/16-ц, видано судовий наказ за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13126 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 689,00грн. При цьому, в судовому наказі зазначено, що він може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року. Судовий наказ набрав чинності 26.07.2016р., таким чином міг бути пред'явлений до виконання в відповідний відділ державної виконавчої служби до 26.07.2017р.

ТОВ «Вінницягаз Збут» 11.05.2017р. була подана в Вінницький міський суд Вінницької області заява про видачу судового наказу з відміткою про дату набрання ним чинності, що підтверджується копією листа № Vi007-СК-620-0517 від 10.05.2017р., однак судовий наказ по зазначеній справі було видано стягувачу лише 11.09.2017р., що підтверджується відміткою суду на судовому наказі.

Дана обставина позбавила можливості ТОВ «Вінницягаз Збут» вчасно у передбачений законодавством термін пред'явити виконавчий документ на примусове виконання в відділ державної виконавчої служби.

Таким чином, заявник вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання пропущений з поважних причин.

В судове засідання представник ТОВ «Вінницягаз Збут» в судове засідання не з»явився, однак надав заяву в якій просив суд розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

07.07.2017р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13126 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 689,00грн., в якому зазначено, що судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року (а.с 15).

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ набрав чинності 26.07.2016р.

11.05.2017р. ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу з відміткою про дату набрання ним чинності, однак судовий наказ по зазначеній справі було видано стягувачу лише 11.09.2017р., що підтверджується відміткою суду на судовому наказі та відміткою в заяві від 11.05.2017 року про отримання судового наказу представником ТОВ «Вінницягаз Збут» 11.09.2017 року (а.с.20).

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі №127/13475/16-ц від 07.07.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13126 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 689,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :