Ухвала суду № 69763303, 25.10.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/970/2017

130/1894/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління національної поліції у Вінницькій області, про стягнення з Держави Україна в особі Казначейської служби 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди на його користь, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 ухвалою судді було відкрито провадження у цій справі.

13.09.2017 ухвалою суду до участі у цій справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління національної поліції Вінницькій області.

25.10.2017 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання залучити до участі у справі як відповідача: - Головне управління національної поліції у Вінницькій області, - Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились. Третя особа надала заперечення проти позову.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

З мотивувальної частини позову та доданих до нього документів вбачається, що шкоду, яку просить стягнути позивач за цим позовом він обґрунтовує незаконними, на його думку, діями слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, повязаними із винесенням постанови про закриття кримінального провадження №42017021130000047, яка була скасована прокурором.

Згідно пункту 10.1. Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій справі як відповідача:

- Головне управління національної поліції у Вінницькій області;

- Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3