Ухвала суду № 69762512, 17.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26631/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017

у справі № 812/810/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот»

до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі № 812/810/16 залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження судді Юрченко В.П.

Вирішуючи питання про відкритті касаційного провадження, слід зазначити наступне.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, податковим органом було надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення від 21.08.2017, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 47716 грн. 76 коп.

Таким чином, скаржник усунув визначені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі № 812/810/16.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/810/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко