Ухвала суду № 69762323, 25.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1366/17-а

25 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Вінницького обласного військового комісаріату про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міський комісаріат, Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 жовтня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк до п'яти днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

18 жовтня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вінницького обласного військового комісаріату про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням № 2912 від 13.10.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

За приписами статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 25.10.2017 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого відповідачем за платіжним дорученням № 2912 від 13.10.2017 року судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, відповідачу необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 10 листопада 2017 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів, які підтверджують безпосереднє зарахування сплаченого ним судового збору за платіжним дорученням № 2912 від 13.10.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.