
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 р. Справа № 522/2899/17
Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лукянчук О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби»,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби».
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року залишено без змін. Стягнуто з Одеського обласного військового комісаріату (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №:31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в розмірі 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.
28 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеського обласного військового комісаріату про внесення виправлень до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, а саме внесення виправлень у розмір судового збору, який підлягає стягненню з « 1760 грн.» на « 704 грн.» та внесення змін в адресу Одеського обласного військового комісаріату, а саме замість «(вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062)» вказати «вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилковою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року Одеському обласному військовому комісаріату відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі №522/2899/17 до моменту ухвалення судового рішення в розмірі 1 760 грн. у відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, зокрема, стягнуто з Одеського обласного військового комісаріату судовий збір в розмірі 1 760 грн., а тому твердження заявника щодо наявності помилки у розмірі судового збору є помилковими.
В свою чергу, колегія суддів зауважує на тому, що незгода із прийнятим рішенням з огляду на мотиви з яких виходив суд при прийнятті рішення або висновки до яких він дійшов під час розгляду справи є підставою для оскарження рішення суду у відповідності до КАС України з підстав його невідповідності вимогам Закону та не може слугувати підставою для зміни судового рішення за наслідками вирішення питання про виправлення помилки.
Проте, у резолютивній частині вищевказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року була допущена описка, а саме зазначено «(вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062)» замість «вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044».
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеського обласного військового комісаріату про внесення виправлень у судове рішення підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 160, ст. 169, ст. 195, ст. 197, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву Одеського обласного військового комісаріату про внесення виправлень до судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби» задовольнити частково.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.
В резолютивній частині ухвали замість «(вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062)» зазначити «вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044».
В задоволенні вимог Одеського обласного військового комісаріату про внесення виправлень щодо розміру судового збору відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лукянчук
Судове рішення № 69762064, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2899/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: