Ухвала суду № 69762024, 19.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р.Справа № 820/2025/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Приватної фірми "Алекс-3" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2025/17

за позовом Приватної фірми "Алекс-3"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватна фірма "Алекс-3", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України №0000121700 та №0000131700 від 21.04.2017.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки було складено Акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватної фірми "Алекс-3"», яким встановлено, що ПП «Алекс-3» порушено терміни розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності. На підставі Акту перевірки Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС України винесено податкові повідомлення-рішення. Дані рішення Позивач вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 22.06.2017 р. адміністративний позов Приватної фірми "Алекс-3" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України №0000121700 та №0000131700 від 21.04.2017.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 р. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду .

Від Приватної фірми "Алекс-3" до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить зупинити провадження у справі для необхідності надання додаткових доказів та виклику свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 156 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, а саме:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, не вбачає обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів зазначає, що не можливість надання доказів на які посилається позивач в клопотанні, до цього часу, в тому числі в це судове засідання позивач не обґрунтовує.

Щодо посилань представника позивача в клопотанні на необхідність виклику свідка, колегія суддів зазначає наступне. З урахуванням предмету спору, колегія суддів вважає, що обставини на які посилається позивач доводяться за допомогою письмових доказів, які підтверджують вчинення конкретних дій (претензійна робота на яку посилається позивач).

Крім того в матеріалах справи містяться докази щодо вчинення позивачем дій на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Інших обставин в обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

Судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, тому клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Зупинення провадження у справі із зазначених підстав, у даному випадку, призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд вважає можливим розгляд справи № 820/2025/17 без зупинення провадження у справі та відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 206, 2011 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2025/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г. Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2017р.