Ухвала суду № 69761768, 25.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №756/10512/17 Головуючий у 1- й інстанції Майбоженко А.М. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про: визнання дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії протиправними та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_3 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати суми пенсії, враховуючи її нарахування у березні 2015 року, а фактичне нарахування на особовий пенсійний рахунок для проведення виплати - 06 лютого 2017 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після розгляду апеляційної скарги позивача, 17 жовтня 2017 року за вх. № 31687 до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 відбувається реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 156 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі. При цьому, зупинення провадження по справі можливе до постановлення по вказаній справі судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за апеляційною ОСОБА_3 відбувся 10 жовтня 2017 року з постановленням по вказаній справі судового рішення в межах повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду (ст. 199 КАС України).

Між тим, клопотання про зупинення провадження по справі надійшло до суду після розгляду справи, що виключає можливість його задоволення.

З огляду на зазначені вище обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження по справі № 756/10512/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя