Ухвала суду № 69761738, 25.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Тимошенко В.П.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. Справа № 823/1438/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про скасування розпорядження.

У ході апеляційного провадження представником апелянта - ТОВ «Кристал-05» було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, положення ст. 195-1 КАС України, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України, процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, клопотання представника апелянта задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-05» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом Голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про скасування розпорядження - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: