Ухвала суду № 69761635, 19.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/8710/17 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (надалі за текстом - «Вишгородська ОДПІ») звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕ» (надалі за текстом - «ТОВ «АСЕ») 108 424 грн. 36 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АСЕ» 42 424 грн. 36 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на не повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане судове і прийняти нову постанову про стягнення 21 453 грн. 36 коп.

До початку розгляду справи представник Вишгородської ОДПІ ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Клопотання вмотивовано тим, що ТОВ «АСЕ» добровільно сплатило податковий борг.

Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно частини 2 статті 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Оскільки довіреністю від 16.08.2017 р. ОСОБА_2 не надано права на досягнення примирення, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 24 жовтня 2017 р.