Ухвала суду № 69761564, 24.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"24" жовтня 2017 р. справа № 805/292/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф., Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/292/17-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 39677,98 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/292/17-а адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 39677,98 грн.- задоволено повністю. В наслідок чого стягнуто з фізичної особи ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, 87500, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 39677 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок на користь держави, код платежу 18010900, код 37989721, МФО 834016, Маріупольське УК/Жовтневий р-н ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р 33213815700052. (арк.справи 65,66)

Відповідач - ОСОБА_3 не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, апеляційну скаргу задовольнити, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі. (арк.справи 67-70)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року провадження по справі зупинено. (арк.справи 150)

До початку судового засідання до суду надана інформація з Донецького окружного адміністративного суду та письмові пояснення позивача.

В судовому засіданні представник позивача просила поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/292/17-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/292/17-а та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова