Ухвала суду № 69761375, 24.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. справа №812/1702/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/1702/16 за позовом Державного підприємства "Луганський експертно-технічний центр Держпраці" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 812/1702/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 812/1702/16, а справу призначено до розгляду на 24 жовтня 2017 року об 10:40 год.

24 жовтня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/1702/16, в якому зазначено, що у відповідача відсутня можливість забезпечити належне представництво у Донецькому апеляційному адміністративному суді, як того вимагає Порядок організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затверджений наказом ДФС України від 12.10.2015 №778. Окрім того, користуючись правом, передбаченим ст. 122-1 КАС України, з метою забезпечення участі представника відповідача у наступному судовому засіданні, заявник просить провести його в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Особи, які беруть участь у справі до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Враховуючи, те що судом апеляційної інстанції не була визнана обов'язкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок чого не підлягає задоволенню клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/1702/16.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №812/1702/16 - відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

О.О. Чебанов