Ухвала суду № 69761368, 25.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8554/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Бердеса Максима Олександровича до Нотаріальної палати України про визнання протиправним та скасування подання,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Бердеса Максима Олександровича до Нотаріальної палати України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати подання Нотаріальної палати України до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Бердеса Максима Олександрович.

До позовної заяви приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Бердесом Максимом Олександровичем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії подання Нотаріальної палати України до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Бердеса Максима Олександрович, а також заборони Нотаріальній палаті України вносити до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання про анулювання вищезазначеного свідоцтва про заняття нотаріальною діяльністю позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Однак, 24.10.2017 року до відділу документального обігу та контролю суду від позивача надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повторно.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених КАС України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити чи існує хоча б одна з названих підстав і оцінити чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди ніж та, якій можна запобігти.

Проте позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову

Доводи, наведені позивачем у заяві від 24.10.17р., можуть вплинути на подальше виконання рішення цього суду по справі, належним чином не підтверджені та містять в своїй суті остаточне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда