Ухвала суду № 69761286, 24.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Дніпросправа № 808/2101/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою військової частини А1890 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом військової частини А1890 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року військова частина А1890 звернулася в Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, військова частина А1890 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа про сплату судового збору, та запропоновано усунути недоліки шляхом подання документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху військова частина А1890 отримала 28 вересня 2017 року (а.с. 33).

Військовою частиною А1890 недоліки апеляційної скарги не усунені, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Також, перевіркою не встановлено зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 34).

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А1890 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко