ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/14367/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тінес Україна»
до
Головного управління ДФС у м. Києві
про
визнання протиправними дій з проведення перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тінес Україна» (далі також – позивач, ТОВ «Тінес Україна») звернулося до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить визнати протиправними дії відповідача з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки згідно наказу № 5123 від 16.08.2016 року «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «Тінес Україна» та повідомлення від 18.08.2016 року № 438/26-15-14-04-02 на підставі ст. 78 Податкового кодексу України.
Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14367/16 за вказаним позовом ТОВ «Тінес Україна», закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Огурцов О.П.).
В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 5115 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/14367/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/14367/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тінес Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій з проведення перевірки. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.
2. Зобов’язати позивача надати до дати судового засідання: завірену копію повідомлення від 18.08.2016 року № 438/26-15-14-04-02; документально обґрунтовані письмові пояснення з питань фактичного проведення ДПІ перевірки на підставі наказу від 16.08.2016 року № 5123 та вказаного повідомлення від 18.08.2016 року, оформлення результатів такої перевірки актом (довідкою) та прийняття контролюючим органом рішень (податкових повідомлень-рішень) за наслідками перевірки.
3. Зобов’язати відповідача надати до дати судового засідання: всі наявні у нього додаткові матеріали та документи, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов (окрім тих, що вже були надані); завірену копію акта перевірки від 01.09.2016 року № 206/26-15-14-04-02/35847225; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав для призначення 16.08.2016 року документальної позапланової виїзної перевірки позивача.
4. Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2017 року о 15:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.
5.У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова
Судове рішення № 69761242, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14367/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: