Ухвала суду № 69761206, 23.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/12802/17Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Атланта НК»до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання неправомірними дій, скасування рішень, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс Атланта НК» (далі також - позивач, ТОВ «Плюс Атланта НК») з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 1, ГУ ДФС у м. Києві) та Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 2, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить: визнати неправомірними дії по проведенню відповідачем 2 камеральної перевірки, за результатами якої було складено акт від 05.01.2017 року № 52/26-52-40/37985479; скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.04.2017 року № 0000624003; скасувати податкову вимогу від 21.06.2017 року №39941-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року позовну заяву ТОВ «Плюс Атланта НК» було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків на певний строк.

13.10.2017 року до суду через канцелярію на виконання вимог вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року позивачем подано заяву від 13.10.2017 року із доданим до неї оригіналом платіжного документу про сплату судового збору та іншими копіями запитуваних документів.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наразі позовна заява ТОВ «Інтерброк-Бізнес» в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а наявні несуттєві недоліки позову можуть бути усунуті на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачам подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- завірені копії акцизних накладних, перелічених в тексті акта камеральної перевірки від 05.01.2017 року № 52/26-52-40/37985479, рішення ГУ ДФС у м. Києві від 29.03.2017 року № 6597/10/26-15-10-01-35 про результати розгляду первинної скарги, листів-відповідей ТОВ «НК Інвестнафтопродукт» і ТОВ «Альянс Оіл» на запити позивача з питань не реєстрації акцизних накладних;

- усіх наявних у позивача додаткових документів і матеріалів на обгрунтування позовних вимог;

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів для огляду їх у судовому засіданні, або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Витребувати від відповідача 1 (ГУ ДФС у м. Києві):

- всі наявні у нього матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень (податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги), з приводу яких подано позов, у вигляді оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копій для приєднання до матеріалів справи;

- завірену копію рішення ГУ ДФС у м. Києві від 29.03.2017 року № 6597/10/26-15-10-01-35 про результати розгляду первинної скарги.

7. Витребувати від відповідача 2 (ДПІ): нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з питання наявності у нього, як фіскального органу районного рівня, правових підстав для проведення станом на 05.01.2017 року камеральної перевірки позивача, зокрема, в частині даних Єдиного реєстру акцизних накладних, за періоди квітень-липень і вересень 2016 року.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати (вручити) також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.