Ухвала суду № 69761162, 25.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1394/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентаризації" Бондаренко Вікторії Олександрівни, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни, яким без заяви позивача, тобто належної особи, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 19.03.2017 було зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному по 1/3 частині житлового будинку загальною площею 88,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1, та на 1/3 частини земельної ділянки на підставі державного акту, серія та номер: НОМЕР_2, виданого Данівською сільською радою 08.02.2002, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1, 0,25 га;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28943909 від 25.03.2016 1165645640, прийняте комунальним підприємством "Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентаризації" в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни, яким 19.03.2016 було зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному по 1/3 частині житлового будинку загальною площею 88,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1, та на 1/3 частини земельної ділянки на підставі державного акту, серія та номер: НОМЕР_2, виданого Данівською сільською радою 08.02.2002, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1, 0,25 га.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_5, яке мотивоване тим, що домоволодіння, щодо якого проведена спірна реєстрація, виділено із домоволодіння, власником якого вона є. А отже рішення в даній справі, може вплинути на її права. Одночасно, представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю належної підготовки до судового засідання та надання додаткових обґрунтувань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому розгляд справи просив провести без його участі, при вирішенні питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Треті особи до суду не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Так, розглянувши вказані вище клопотання, в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (КАСУ), суд зазначає, в силу положень абз.1 п.2 ст.53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Оскільки, із зазначеного клопотання не вбачається, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача в частині залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання про зупинення провадження, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1394/17 із встановленням терміну до 08.11.2017 та призначити розгляд справи на 08.11.2017 о 13:30.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1394/17 із встановленням терміну до 08.11.2017 та призначити розгляд справи на 08.11.2017 о 13:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк