Ухвала суду № 69761065, 24.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_1доГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправними дій Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо внесення до бази даних інформації про ОСОБА_1, як такого, що тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України, як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія", на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 у справі №760/15114/16-ц, скасування рішення відповідача оформленого листом від 20.09.2016 №64/К-12888 про відмову вилучити із бази даних зазначену інформацію та про зобов'язання вилучити таку інформації із бази даних Головного центру обробки спеціальної інформації.

У попередньому судовому засіданні, 24.10.2017, представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва А.В., оскільки виконавче провадження №49505245 перебуває на виконанні у відповідного державного виконавця.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва А.В. в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, рішення по даній справі не впливатиме на повноваження, обов'язки державного виконавця щодо здійснення ним виконавчого провадження, оскільки предмет спору стосується дій та рішення відповідача як суб'єкта владних повноважень щодо тимчасового обмеження позивача в праві виїзду за межі України. Відтак, відсутні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про залучення до участі у справі державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва А.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в залученні до участі у справі третьої особи.

Суддя В.А. Донець