Ухвала суду № 69761057, 24.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13397/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд»

до

Державної фіскальної служби України

про

скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №129123/38807940 від 31.08.2017 «Про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 31.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних» як неправомірне;

- вважати прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №6 від 31.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» за наступними реквізитами: постачальник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд», індивідуальний податковий номер 388079426538, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», індивідуальний податковий номер 329202126505, загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість – 573 413,41 грн., загальна сума податку на додану вартість у тому числі 95 568,90 грн., датою (операційним днем) та часом, коли вона була направлена до Державної фіскальної служби України засобами електронного зв'язку для реєстрації, а саме: 11.08.2017 о 12 год. 49 хв. 36 секунд.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600,00 грн. станом на момент звернення з даним позовом до суду.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, з огляду на зміст прохальної частини позовної заяви, розмір судового збору, який підлягає сплаті у даному разі становить 3 200,00 грн.

Так, на виконання положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 03.10.2017 №119.

Разом з тим, як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», платіжне доручення від 03.10.2017 №119 приєднано в якості доказів сплати судового збору в іншій адміністративній справі - №826/12700/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецбудмонтаж» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Відтак, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розглядувана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок