Постанова № 6976097, 03.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                                                    Справа № 3-3156/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року  суддя  Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  Філь О.Є., розглянувши матеріали справи  про  адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин  України, який народився в м. Донецьк, головний бухгалтер ВАТ»Красноармійський динасовий завод», мешкає за адресою: м. Донецьк, бул. Шахтобудівників 24/46, котрий порушив ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ВАТ “Красноармійський динасовий завод», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акта перевірки №1280/23-2/00191738 від 19.10.09р. за період з 01.07.08р. по 30.06.09р. занижено податку на прибуток за 9 місяців 2008р. у сумі 67833грн., за 2008р. у сумі 107866грн., за 1 квартал 2009р. у сумі(-4391грн.) за 2 квартал 2009р. у сумі 201грн; занижено податок на додану вартість за травень 2009року у сумі 917грн., чим було порушено п.п 1.22.1.п.1.22ст.1, п.4.1ст.4,пп4.1.6п.4.1ст.4,пп.5.2.1п.5.2ст.5,п.5.1ст.5,пп.5.3.9 п.5.3 ст5,пп.8.4.8 п.8.4, пп.8.4.10 п.8.4,пп.пп.8.2.1 п.8.2,пп.8.7.1 п.8.7 ст 8 ЗУ від 28.12.94 №334194-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” редакція ЗУ від 22.05.97р. № 283/97-ВР із змінами та доповнеми; п.п 7.4.5 п.7.4 ст.7,п.7.5 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.07р. № 168/97-ВР( із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, правопорушення визнав, про що в протоколі є пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ст. 163-1ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При  накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан  особи, яка притягається до  адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України  про адміністративне  правопорушення , суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя :       підпис

З оригіналом згідно

Суддя: