Ухвала суду № 69760962, 27.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/4125/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії.

19.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016100040005285 від 13.04.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив про те, що обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, є предметом розгляду даної справи, а відтак її неможливо вирішити без вироку у кримінальному провадженні.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Аналізуючи матеріали справи, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, оскільки відсутні будь-які підстави, які б вказували на неможливість розгляду вказаної адміністративної справи до вирішення кримінальної справи.

У матеріалах адміністративної справи міститься лише копія листа Дніпровського управління Головного управління Національної поліції України, направленого Фонду державного майна, з вимогою здійснення рецензування звітів з незалежної оцінки права вимоги зобов'язання, внаслідок здійснення кредитних операцій в межах кримінального провадження №12016100040005285 від 13.04.2016 року. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що обвинувальний акт переданий на розгляд до суду, тобто доказів про початок стадії судового провадження в межах даного кримінального провадження немає.

Зважаючи на викладене, судом не вбачається обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки подальший розгляд адміністративної справи №826/4125/17 є можливим без вирішення винесення рішення у кримінальному провадженні №12016100040005285, а відтак відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій