Ухвала суду № 69760614, 24.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. № 820/105/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" до Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування витягу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд дії відповідача при складанні витягу з технічної документації земельної ділянки за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 62, загальною площею 0,8280 га № 119 від 24.09.2013 визнати протиправними, а витяг скасувати.

Ухвалою від 10.03.2017 року задоволено клопотання судового експерта Бікуса Ю.Ф. про забезпечення обстеження об'єкту дослідження; зобов'язано позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" - забезпечити прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження об'єкту дослідження (земельної ділянки кадастровий номер 6310136300:14:008:0024, яка розташована на пр-ті Перемоги, 62 в м. Харкові) 30 березня 2017 року, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови; визнано обов'язковою явку представників осіб, які беруть участь у справі, 30.03.2017 на місце огляду об'єкту; зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Через канцелярію суду 25.09.2017 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи з питань землеустрою №17487/16-41 від 19.09.2017 року і надані на дослідження матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом здійснено виклик сторін на 24.10.2017 року о 15:30 год. у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

При цьому, суд зазначає, що від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з висновком судової експертизи та необхідністю підготовки правової позиції у справі.

Також від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість в іншій справі.

З урахуванням приписів та положень ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з надходженням клопотань від представників позивача та третьої особи.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150, ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/105/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" до Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування витягу.

Відкласти розгляд справи до 16.11.2017 року о 14:30год.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников