Ухвала суду № 69760585, 25.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/616/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/616/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 заяву Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху до 23.10.2017.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2017, вбачається, що копію ухвали заявник отримав 12.10.2017, однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/616/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 про зобов'язання вчинити дії повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва