Ухвала суду № 69760466, 25.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1464/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1464/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.61).

24.10.2017 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженої особи у судове засідання 25.10.2017, оскільки 25.10.2017 року адвокат ОСОБА_2 перебуває у відрядженні в іншому регіоні України з метою участі в процесуальних діях з підзахисними, у звязку з неможливістю заміни 25.10.2017 законного представника позивача на іншу особу (а.с.66-67).

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є представником Товариства з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго, що підтверджується ордером серії КС №327391 (а.с.52) та відповідно до п. 1.2. договору №04/10/201-01 від 04.10.2017 надає Товариству з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго правову допомогу (а.с.46-48).

З наданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що ОСОБА_2 25.10.2017 перебуває у відрядженні в іншому регіоні України з метою участі в процесуальних діях з підзахисними, замінити його на іншу особу для представлення інтересів ТОВ «Лугекоенерго» можливості немає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго не отримало, оскільки 23.10.2017 на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (а.с.62).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи, оскільки позивач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.10.2017, а його представник перебуває 25.10.2017 у відрядженні, у звязку з цим заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1464/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії до 16 листопада 2017 року.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3