Ухвала суду № 69760386, 24.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3818/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” до Головного управління ДФС в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006521409 від 11.04.2017, за яким ТОВ “Альянс” зменшено розмін від’ємного значення суми податку на додану вартість на суму 8399 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006521409 від 11.04.2017, за яким збільшено суму грошового зобов’язання податку на додану вартість на суму 763084 грн., з них 610467 грн. за основним платежем, 152617 грн. за штрафними санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0019252200 від 13.07.2017, за яким ТОВ “Альянс” збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1000813 грн., з них 961797 грн. за основним платежем, 39016 грн. за штрафними санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012101301 від 11.04.2017, за яким ТОВ “Альянс” визначено суму грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 12018 грн, з них за податковим зобов’язанням 6996 грн., за штрафними санкціями – 5022 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012101301 від 11.04.2017, яким застосовано суму штрафних санкцій у розміні 510 грн.

24.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із необхідністю надати до суду додаткові докази, котре він просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження по справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 7 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко