Ухвала суду № 69760284, 25.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1298/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в обґрунтування якого зазначив, що позивачу потрібен час для ознайомлення з запереченнями відповідача проти позову та надання пояснень на такі заперечення. Просив призначити розгляд справи з урахуванням бажання представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. спр. 108).

Також представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності (арк. спр. 109).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про надання додаткового часу для підготування доказів до матеріалів справи та зупинення провадження у справі на цей час (арк. спр. 111).

Керуючись частиною четвертою статті 122 та частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе вирішити клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зупинення провадження у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідженням заявленого клопотання встановлено, що воно у повній мірі відповідає вимогам частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання представникам сторін додаткового часу для підготовки додаткових доказів по справі, забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 08 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 122-1, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 812/1298/17 до 08 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 08 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 08 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв., за участю представника позивача - ОСОБА_1.

Представнику позивача прибути 08 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова