Ухвала суду № 69760200, 23.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року № 810/2761/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК Будінвестгруп”, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ “Київцентренерго”, Державне підприємство “Антонов”, про зобов’язання вчинити певні дії та оскарження рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК Будінвестгруп”, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ “Київцентренерго”, Державне підприємство “Антонов”, про зобов’язання вчинити певні дії та оскарження рішення

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Так, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 09.08.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 про повернення позовної заяви скасовано.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У той же час, зі змісту супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 (а.с. 20) слідує, що позовну заяву з додатками направлено позивачу засобами поштового зв’язку.

Отже, на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та докази сплати судового збору.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІБК Будінвестгруп”, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Гостомельську селищну раду та Ірпінську міську раду.

У той же час, позовні вимоги заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК Будінвестгруп”.

Щодо позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 27.07.2015 № КС083152080490 та інших дозволів на виконання будівельних робіт, суд зазначає, що вони також не відповідають зазначеним вимогам закону, оскільки позивачем не вказано ані відповідного суб’єкта владних повноважень, рішення якого оскаржує, ані всіх необхідних реквізитів оскаржуваних рішень.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК Будінвестгруп”, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ “Київцентренерго”, Державне підприємство “Антонов”, про зобов’язання вчинити певні дії та оскарження рішення – залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.