Рішення № 6976017, 03.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4971/09

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

03 грудня 2009 року    Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:     головуючого -     судді Величко О.В.

        при секретарі -     Житник С.М.

за участю     представника позивача - ОСОБА_1

    відповідача -         ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2009 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого пояснив, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Південний» 27/43 Донецької області, в якій ОСОБА_2 зареєстрована з 17.09.1002 року, ОСОБА_3 – з 20.02.2007 року.

У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням і зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.1, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не здійснювалась, тому за період з 01.10.2005 року по 01.08.2009 року заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії складає 2894,30 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в межах позовної давності, про що надала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в межах позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій ОСОБА_2 зареєстрована з 17.09.1002 року, ОСОБА_3 – з 20.02.2007 року (а.с.4), позивачем відповідачам надаються послуги по опаленню і виходячи з цього КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилася і за період з 01.10.2005 року по 01.08.2009 року сума заборгованості склала 2894,30 грн., про що свідчить копія особистого рахунку № 3413 на ім’я ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно вимог ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням, тому повинні своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Відповідачі відмовляються сплатити добровільно вказано заборгованість, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 20.02.2007 року, тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості за теплову енергію, яка утворилася з 20.02.2007 року.

Згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 16.11.2009 року із загальної суми заборгованості в розмірі 2894,30 грн. слід виключити суму, яка утворилася за період з 01.10.2005 року по 01.11.2006 року, таким чином слід стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по газопостачанню та газифікації в сумі 2251,84 грн. за період з 01.11.2006 року по 01.08.2009 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову КП «Красноармійськтепломережа».

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14-16, 257 ЦК України, ст.64 ЖК України,  ст.ст.79, 88, 130, 212-215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа»  на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії за період з 01.11.2006 року по 20.02.2007 року в сумі 257,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Красноармійськтепломережа»  на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії за період з 20.02.2007 року по 01.08.2009 року в сумі 1994,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Суддя: