Ухвала суду № 69760059, 24.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 жовтня 2017 року

Справа № 808/2559/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у місті Запоріжжі клопотання щодо щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Південтрансенерго» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Південтрансенерго” (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

23 жовтня 2017 року від представника Державної Азовської морської екологічної інспекції до суду надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутність належного фінансування на відрядження представників.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, враховуючи підстави заявленого клопотання, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (вулиця Братів Коваленків, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 листопада 2017 року, об 12:00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Азовської морської екологічної інспекції прибути до Генічеського районного суду Херсонської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 01 листопада 2017 року, об 12:00 хв., в приміщенні за адресою: вулиця Братів Коваленків, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500.

4.Копію ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області та Державній Азовській морській екологічній інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов