Ухвала суду № 69759957, 17.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2017 року

Справа № 808/3085/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженої відповідальності «СМУ Стальтранс» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженої відповідальності «СМУ Стальтранс» (далі - позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Запорізької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області щодо не включення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, необхідні дані про відшкодування ТОВ «СМУ Стальтранс» суми податку на додану вартість та не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області висновку стосовно суми бюджетного відшкодування, яка підлягає відшкодуванню з бюджету за липень 2016 року в розмірі 567 287,00 грн.;

- зобов'язати Запорізьку об'єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізької області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування ТОВ «СМУ Стальтранс» суми податку на додану вартість та надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області висновок стосовно суми бюджетного відшкодування, яка підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 567 287,00 грн. за липень 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач при зверненні з позовною заявою не зазначив, зміст позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальності «СМУ Стальтранс» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправними дії – залишити без руху.

- 2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог, щодо кожного з відповідачів (для суду та копії відповідно до кількості відповідачів) з урахуванням вимог зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов