Ухвала суду № 69759897, 12.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2017 року Справа № 0870/9103/12 провадження СН/808/9/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації ОСОБА_1, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, аграрної приватної фірми Істок про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_6

(особа посвідчується службовим посвідченням № 038186 від 30.12.2015 року)

від відповідача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія СА № 639172)

від третьої особи 1 - ОСОБА_7

(діє на підставі договору № 18/12 від 03.08.2012 року)

від третьої особи 2 - не прибув;

від третьої особи 3 - не прибув;

від третьої особи 4 - ОСОБА_8

(діє на підставі договору №09/2015 від 22.05.2015 року)

від третьої особи 5 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Так, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури, та представники третіх осіб 1 та 4 в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Треті особи 2, 3, 5 у судове засідання не прибули, причини суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/9103/12 до 07 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 листопада 2017 року о/об 11:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

СуддяД. В. Татаринов