Рішення № 6975978, 04.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-4535/09

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка проживає і зареєстрована в квартирі №53 будинку №75а на м-ні «Лазурний» в м.Красноармійськ Донецької області. Разом з нею проживає дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватизована, складається з 4 кімнат та має загальну житлову площу 39,3 кв.м. Відповідачка є відповідальним квартирознімальником, на її ім’я відкрито особистий рахунок.

Відповідно до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, «власник житла  за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території» та «власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт». Крім того, згідно зі ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить.

Відповідачка користується квартирою та всіма послугами, які надає КП «Красноармійський центр єдиного замовника», однак з 01.11.2007 року по 31.08.2009 року платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2238,94 гривень, яку відповідачка, незважаючи на попередження, сплатити добровільно не бажає, і яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

Представник позивача КП «Красноармійський центр єдиного замовника» підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з’явилась з невідомої причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Лазурний», 75а/53, Донецької області. Разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). На ім’я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок №6262, вона є відповідальним квартирознімальником (а.с.5, 7).

Згідно вимог ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Красноармійський центр єдиного замовника» надавало відповідачці послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, однак остання платежі за надані послуги не здійснювала, внаслідок чого, за даними особистого рахунку, за період з 01.11.2007 року по 31.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 2238,94 гривень (а.с.6).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в квартирі з 29.01.2008 року, то до сплати треба брати суму боргу, яка утворилася з січня 2008 року і складає 2035,31 гривень. Дана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП «Красноармійський центр єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,8).

Керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок №26001060059380 в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу «ПриватБанк» МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 року по 31.08.2009 року в сумі 2035,31 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2065,31 гривні.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя