Ухвала суду № 69759770, 25.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3266/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі судового засідання: Ковальовій А.В.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

представник третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ОСОБА_3 ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ОСОБА_4 ШИРКЕТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити дії щодо винесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ОСОБА_3 ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ОСОБА_4 ШИРКЕТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити дії щодо винесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначених клопотань, у звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позвиача про зупинення провадження є обґрунтованими, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 06 листопада 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ОСОБА_3 ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ОСОБА_4 ШИРКЕТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити дії щодо винесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до 06 листопада 2017 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.