Ухвала суду № 69759749, 25.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі та витребування доказів

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3210/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голубової Л.Б., суддів Алябєва І.Г., Бабаш Г.П., за участі секретаря судового засідання Хороша С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу Вєкуа Фрідона Напойовича до Міністерства оборони України, Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області про зобовязання виплатити винагороду за безпосередню участь в АТО за період з 18 березня 2016 року по 23 березня 2017 року в розмірі 91 451,62 гривень,-

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, за договором від 14.09. 2017року,

відповідача 1: не зявились,

від відповідача 2: ОСОБА_2, за дов. від 05.01.2017року

ВСТАНОВИВ:

Вєкуа Фрідон Напойович звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа Військово цивільна адміністрація м. Авдіївки Донецької області про зобовязання виплатити винагороду за безпосередню участь в АТО за період з 18 березня 2016 року по 23 березня 2017 року в розмірі 91 451,62 гривень.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, представник другого відповідача надав клопотання про зупинення провадження, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника відповідача-2 по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 08 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Вєкуа Фрідона Напойовича до Міністерства оборони України, Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області про зобовязання виплатити винагороду за безпосередню участь в АТО за період з 18 березня 2016 року по 23 березня 2017 року в розмірі 91 451,62 гривень до 08 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 08 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області наступні документи:

- відповідь Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області на заяву Вєкуа Фрідона Напойовича від 20 березня 2017 року та докази отримання відповіді Вєкуа Фрідоном Напойовичем (рекомендоване повідомлення про вручення);

- довідку Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області про те, чи нараховувалась та виплачувалась Вєкуа Фрідону Напойовичу винагорода за участь в антитерористичній операції за період виконання ним обовязків заступника керівника Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області за період з 18 березня 2016 року по 23 березня 2017 року;

- табель робочого часу Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області відносно Вєкуа Фрідона Напойовича;

- листки непрацездатності відносно Вєкуа Фрідона Напойовича, якщо знаходився на лікарняному;

- накази про надання відпустки Вєкуа Фрідона Напойовича, якщо такі не видавались, надати письмові пояснення про відсутність наказів про відпустки Вєкуа Фрідона Напойовича;

- оригінали вищезазначених документів для огляду.

Витребувані у Військово цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області документи надати суду в стислі строки.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Голубова Л.Б.

Судді Алябєв І.Г.

ОСОБА_3