Ухвала суду № 69759738, 25.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2017 року Справа № 805/2092/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Давиденко Т.В.

суддів Галатіної О.О., Кочанової П.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1

Вікторовича

до відповідача ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України

про визнання рішення незаконним в частині, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ради національної безпеки і оборони України про:

- визнання рішення від 16.09.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до ОСОБА_3 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) незаконним

- визнання рішення від 28.04.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до ОСОБА_3 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) незаконним.

25.10.2017 року позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Міністрів України, Служби безпеки України та Національного банку України.

Заява обґрунтована тим, що спірні рішення Ради національної безпеки та оборони прийняті на підставі пропозицій щодо продовження і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), внесених ОСОБА_4 Міністрів України (розпорядження від 31.08.2016 року № 639-р), Службою безпеки України та Національним банком України та про зупинення провадження у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Міністрів України, Службу безпеки України та Національний банк України та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

- ОСОБА_4 Міністрів України(01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2)

- Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 16)

- Національний банку України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9)

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради національної безпеки і оборони України, треті особи ОСОБА_4 Міністрів України, Службу безпеки України та Національний банк України про визнання рішення від 16.09.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до ОСОБА_3 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) незаконним, визнання рішення від 28.04.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до ОСОБА_3 персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) незаконним зупинити до 22 листопада до 11:30 год.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду матеріали та матеріальні носії інформації які стали підставою для прийняття рішень:

- про внесення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (рядок 167 додатку 3 до рішення Ради національної безпеки України від 16.09.2016 року, введеного в дію Указом Президента України від 17.10.2016 року № 467/2016);

- про внесення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (рядок 511 додатку 1 до рішення Ради національної безпеки України від 28.04.2017 року, введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 року № 133/2017);

- заперечення проти позовної заяви, повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Зобовязати Службу безпеки України та Національний банк України надати суду матеріали та матеріальні носії, які стали підставою для внесення пропозиції щодо продовження і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), на підставі яких Радою національної безпеки і оборони України прийняті рішення від 16.09.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» та рішення від 28.04.2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.