Ухвала суду № 69759706, 24.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення проваждення по справі

24 жовтня 2017 року Справа № 805/3276/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торезький завод наплавочних твердих сплавів про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торезький завод наплавочних твердих сплавів про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Торезький завод наплавочних твердих сплавів, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 130 931,18 грн.

Суд зауважує, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі № 805/1664/15-а задоволено позов Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗЬКИЙ ЗАВОД НАПЛАВОЧНИХ ТВЕРДИХ СПЛАВІВ» у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 146 008,75 грн, з яких: заборгованість з податку на додану вартість складає 70265,75 гривень, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств складає 75743,00 гривень.

Вказаною постановою суду встановлено: "Станом на день судового розгляду відповідачем податкові зобовязання з податку на прибуток за звітний податковий період 2014 рік у розмірі 75743,00 гривень не сплачені, що підтверджується наданим позивачем зворотнім боком обліковою картки. Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем податкового боргу з податку на прибуток в сумі 75743,00 гривень".

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказана сума заборгованості у розмірі 75 743,00 грн. з податку на прибуток за 2014 рік також включена до суми даного позову, що розглядається в межах справи № 805/3276/17-а, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне отримати від позивача пояснення з цього приводу.

24 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати суду:

1. пояснення та докази на їх підтвердження щодо включення до розрахунку позову сум у розмірі:

-75743,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_1 від 02.03.2015 (за 2014 рік);

-0,75 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку на суму 1,00 грн. до декларації ПДВ згідно наказу № 213 № НОМЕР_2 за 01.04.2015 року (враховуючи, що вказаним розрахунком відповідач задекларував зобов'язання на 1,00 грн до зменшення);

2. докази направлення боржнику податкового-повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 08 листопада 2016 року на суму боргу 2 366,08 грн. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення).

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 08 листопада 2017 року о 11-00 для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.