Ухвала суду № 69759573, 12.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р.

Справа №804/12877/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12877/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Люксембург Консалтінг Груп ДП про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Люксембург Консалтінг Груп ДП, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 113,94 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 у справі № 804/12877/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Люксембург Консалтінг Груп ДП на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 113,94 грн.

15 березня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12877/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року суд здійснив заміну стягувача, як сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 804/12877/15 Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на його правонаступника - Дніпровський міський центр зайнятості.

22 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12877/15, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні подану заяву на 02.10.2017 року.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12877/15, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що виконавчий лист був виданий 15.03.2016 року.

Судом також встановлено, що судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано; державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавчий лист по справі № 804/12877/15 був направлений державним виконавцем стягувачу, проте стягувач його не отримав.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений під час листування, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

Відповідно до статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заявником зазначено, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист у справі № 804/12877/15 втрачений, відтак і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/12877/15 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12877/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Люксембург Консалтінг Груп ДП про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 804/12877/15, виданого на примусове виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року № 804/12877/15.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/12877/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев