Рішення № 6975954, 30.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-4455/09

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачі проживають і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира державна, складається з двох кімнат та має загальну житлову площу 27,6 кв.м. Основним квартирознімальником є ОСОБА_1, на його ім’я відкрито особистий рахунок.

01.02.2004 року між КП «Красноармійський центр єдиного замовника» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №25-016-014 про надання послуг з утримання будинків і споруд, затверджений рішенням Красноармійської міської ради №5/8-212 від 22.11.2006 року. Згідно умов даного договору та вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Красноармійський центр єдиного замовника» надавав відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідачі користувалися наданими послугами і зобов’язались оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідачі користуються квартирою та всіма послугами, які надає КП «Красноармійський центр єдиного замовника», однак з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1314 гривень, яку відповідачі, незважаючи на попередження, сплатити добровільно не бажають, і яку позивач просить стягнути солідарно на свою користь. Він також просить стягнути солідарно судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

Представник позивача КП «Красноармійський центр єдиного замовника» підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи повідомлені про день і час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з’явились з невідомої причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі, розташованій за адресою: м.Красноармійськ, проспект Миру, 16/14, Донецької області (а.с.6). На ім’я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок №43124, він є відповідальним квартирознімальником (а.с.7, 8).

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно положень ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, які випливають з договору найму житлового приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Красноармійський центр єдиного замовника» надавало відповідачам послуги по утриманню будинку і прибудинкової території згідно договору №25-016-014 про надання житлово-комунальних послуг, укладеного 01.02.2004 року між КП «Красноармійський центр єдиного замовника» та відповідачем ОСОБА_1 Останні платежі за надані послуги здійснювали нерегулярно, внаслідок чого, за даними особистого рахунку, за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 1314 гривень, яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача (а.с.8).

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП «Красноармійський центр єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,9).

Керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок №26001060059380 в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу «ПриватБанк» МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року в сумі 1314 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1344 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя