Ухвала суду № 69759500, 30.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.Справа №804/6892/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6892/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6892/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з проханням відповідача не звертатись до органів державної виконавчої служби для можливості сплачувати суму заборгованості в добровільному порядку та в подальшому, невиконання відповідачем в повному обсязі своїх обовязків, позивачем пропущено строк звернення з виконавчим листом, який необхідно поновити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 по справі №804/6892/15 адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі -ДДУВС) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 24 530,76 грн. було задоволено.

07.12.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі та встановлено строк пред'явлення до виконання до 29 вересня 2016 року.

22.09.2015 Відповідач звернувся до позивача із заявою, де просив надати можливість сплачувати суму заборгованості у розмірі 24530,76 грн. за рішенням суду по справі №804/6892/15 у добровільному порядку щомісячними платежами.

У зв'язку з тим, що Відповідач погодився сплачувати заборгованість добровільно, позивач не звертався до органів державної виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду.

У період з 07.10.2015 по 27.03.2016 Відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено 2200 грн.

Однак з 27.03.2016 Відповідач припинив вносити кошти на рахунок позивача для погашення заборгованості.

Також ДДУВС надсилалися Відповідачу листи щодо погашення заборгованості, на які Відповідач жодним чином не відреагував.

Так, залишок несплаченої заборгованості за виконавчим листом становить 22330,76 грн.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

02 червня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону № 1404-VIII зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6892/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6892/15 - задовольнити.

Поновити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6892/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду 30.03.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3