Ухвала суду № 69758974, 17.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 914/1748/16 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним наказу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 8 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 1022/16-16 від 8 лютого 2016 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою». Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року залишено без змін.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 914/1748/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2014 року у справі № 914/648/14, від 21 травня 2015 року у справі № 914/648/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/1748/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець